조플린 시의회, '슈터' 주류병 금지 거부

월요일 밤 주류 유통업체와 미주리 식료품점 협회 이사, 여러 지역 중소기업 소유주로부터 의견을 들은 조플린 시의회는 "닙스(nips)" 또는 "슈터(shooters)"라고 불리는 작은 술병 금지를 거부했습니다.

Higher Society라는 비영리 단체를 대표하는 사업주인 Jon Buck은 지난달 이 금지 조치를 제안했습니다. 그는 이 단체가 자원 봉사 활동의 일환으로 공공 시설의 쓰레기를 청소하기 위해 수천 개의 작은 병을 수거했다고 말했습니다.

Buck은 지난달 시의회에서 50밀리리터와 100밀리리터짜리 플라스틱 주류병의 수에 대해 연설하면서 이를 "도시 전역에 쓰레기를 버리는 주요 원인"이라고 설명했습니다. 이 병에는 1.6~3.4온스의 주류가 들어 있습니다. Buck은 작은 병이 쉽게 숨겨지거나 거리에 버려지기 때문에 미성년자나 운전자가 흔히 사용한다고 말했습니다.

이에 대해 시의회는 시 변호사에게 상황을 해결하기 위한 제안을 제출해 줄 것을 요청했습니다. 작은 병의 판매를 금지하는 조례가 의회 조치의 의제였습니다.

이로 인해 월요일 밤 의회에 많은 사람들이 연설하게 되었습니다.

조플린에 있는 할인 담배 및 주류 매장의 소유주인 비샬 간디는 이 금지 조치에 반대하며 회사의 정책은 신원 확인을 위한 것이기 때문에 해당 매장에서는 미성년자들에게 주류를 판매하지 않는다고 말했습니다. 그는 사람들이 병을 폐기할 수 있도록 매장에 재활용 쓰레기통을 비치해 두거나 적절한 폐기를 위해 병을 매장에 반납하는 사람들에게 일종의 크레딧을 제공하겠다고 제안했습니다.

그는 "조플린이 매출 손실로 이익을 얻을 것이라고 생각하지 않는다"고 말했다. "내가 보는 건 손실뿐이다. 이제 사업주들이 경영하기 어려워지고 있다". "이러한 수익 손실로 인해 사업을 유지하는 것이 더욱 어려워질 것입니다."

세인트루이스에 본사를 두고 "슈터" 병을 취급하는 대규모 주류 유통업체인 Southern Glazers의 Robert Pagano는 쓰레기 투기 문제를 해결하기 위해 마케팅 캠페인을 주선하겠다고 제안했습니다.

그는 Gandhi's와 같은 매장에 대해 "50밀리미터짜리 병을 금지하면 해당 소매점에 상당한 타격을 줄 것이라고 생각합니다"라고 말했습니다. 그는 조플린에 이 제품을 판매하는 소매점이 75개 있다고 말했습니다. 금지 조치로 인해 해당 매장의 비용은 약 350만 달러에 달할 것이라고 그는 말했습니다.

이곳에서는 연간 300만 개가 넘는 병이 팔리지만 최근 자원 봉사 단체가 수거한 쓰레기 수거에 포함된 50,000개 병은 작은 부분에 불과합니다. Pagano는 또한 의회의 지시와는 달리 병을 재활용할 수 있다고 말했습니다.

그는 사람들에게 병을 사용한 후 적절하게 폐기하도록 요청하는 배너와 전단지 광고 캠페인을 통해 조플린을 돕기 위해 규제 승인을 받았다고 말했습니다. 그는 소매업체들이 소비자에게 이에 대해 교육하는 데 기꺼이 도움을 줄 것이라고 말했습니다.

Pagano는 작은 병 판매에 대해 주, 카운티 및 시에 전달될 $350,000의 판매세 수익금이 손실될 것이라고 말했습니다. 조플린 주변 마을들이 그 사업을 할 것이라고 그는 말했습니다.

미주리 식료품점 협회 이사인 Dan Shaul도 금지령에 반대했습니다.

그는 쇼핑객들이 식료품과 함께 슈터병을 구매할 때 평균 30~40달러를 지출한다고 말했습니다.

금지 조치로 인해 판매세 손실 외에도 식료품점의 사업에 손실이 발생할 수 있습니다.

"미주리 주에서 처음으로 판매를 금지한다는 것은 무엇을 의미합니까?" 그는 물었다. "이 지역사회의 소매업자들과 여기에 오기를 원하는 사람들은 특정 제품을 금지하는 도시에서 리모델링, 확장 또는 건설에 투자할지 여부를 결정할 것입니다."

그는 "일시 정지 버튼을 누르고 우리가 무엇을 할 수 있는지 이야기해보자"고 말했다. "모두가 조플린을 새로운 비즈니스의 목적지로 만들 수 있는 방법을 찾고 도움을 주고 싶어합니다."

Buck은 다시 제안에 찬성했습니다. 그는 이번 주에 수거했다고 말한 병 두 봉지를 가져왔습니다.

케이트 스펜서(Kate Spencer)와 조쉬 디타르(Josh DeTar)를 포함한 여러 의회 의원들은 처음에는 금지에 찬성했지만 영향을 고려할 시간이 더 많았기 때문에 다시 고려했다고 말했습니다.