대법원, 똥 관련 상표권 분쟁에서 잭 다니엘의 손을 들어주다

목요일 대법원은 상징적인 술병을 패러디한 똥을 주제로 한 개 장난감에 대한 논쟁에서 잭 다니엘스의 편을 들었고, 하급 법원이 이 장난감이 수정헌법 제1조의 언론의 자유 보호에 해당한다고 말한 것은 실수라고 판결했습니다.

엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사가 만장일치로 내린 판결을 통해 주류 제조업체는 VIP 제품에 대한 상표권 소송을 재개할 수 있게 되었습니다.

법원의 결정은 항소 법원이 장난감이 "비상업적"이라고 판단하여 헌법적 보호를 누린다는 실수를 했다고 주장한 잭 다니엘(Jack Daniel's)의 승리임에도 불구하고, 판사는 장난감을 완전히 폐기해 달라는 증류업체의 요청을 받아들이지 않았습니다. 장난감에 유리한 판결을 내릴 때 사용된 항소 법원을 테스트해 보십시오. 이는 상표권자가 소비재에 자신의 상표를 패러디한 회사를 고소할 수 있는 폭넓은 재량권을 부여한 조치입니다.

"오늘날의 의견은 좁습니다. 우리는 로저스 테스트가 적절한지, '비상업적 사용' 배제가 어느 정도까지 적용되는지 결정하지 않습니다."라고 Kagan은 덧붙였습니다. "마크의 사용은 패러디한다고 해서 비상업적인 것으로 간주되지 않습니다. , 또는 다른 사람의 제품에 대한 의견."

"우리는 기소된 침해자가 자신의 상품의 출처를 지정하기 위해 상표를 사용한 경우, 즉 상표를 상표로 사용한 경우가 적절하지 않다고 판단합니다. 이러한 종류의 사용은 상표법의 핵심 영역에 속합니다. 그리고 수정헌법 제1조에 따른 특별한 보호를 받지도 못합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

케이스 중앙에는 Jack Daniel의 병과 매우 유사한 VIP Products가 제작한 장난감이 있습니다. 증류업체는 이 장난감이 연방 상표법을 위반했다고 주장하면서 회사를 고소했습니다. 연방 상표법은 일반적으로 소비자가 침해 주장을 상표의 실제 소유자가 생산한 것과 혼동할 가능성이 얼마나 되는지에 초점을 맞춥니다.

이 이야기는 추가 세부정보로 업데이트되었습니다.